品牌之爭(zhēng)、商標(biāo)糾紛，在商業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生，也不足為怪。而這兩個(gè)酒業(yè)角色出現(xiàn)，必定會(huì)引起關(guān)注。

　　近日，瀘州市中級(jí)人民法院就郎酒與夜郎古酒糾紛案做出一審判決，法院一審判令郎酒勝訴，并要求夜郎古酒向郎酒賠付1.96億元。

　　郎酒勝訴！

　　這份“民事判決書”中的判決結(jié)果如下：

　　這份“民事判決書”中的判決結(jié)果如下：

　　這份“民事判決書”中的判決結(jié)果如下：

　　據(jù)貴州夜郎古酒業(yè)官方微信號(hào)一份聲明稱：2024年11月8日，我公司收到瀘州市中級(jí)人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司（合稱郎酒公司）訴貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司等公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出的一審判決。該一審判決認(rèn)定我公司等被告在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標(biāo)識(shí)侵犯了郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán)，判決我公司等被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒；判決我公司等被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求我公司等被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決我公司等被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)196,402,395元。

　　這是11月11日貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司針對(duì)與郎酒公司的商標(biāo)糾紛案發(fā)布的聲明。

　　這份聲明中透露，一審判決已裁定夜郎古酒及相關(guān)被告需向郎酒公司作出賠償經(jīng)濟(jì)損失，夜郎古酒表示，將依法向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　對(duì)此商標(biāo)糾紛，也有相關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“夜郎古”這一名稱源于夜郎古國(guó)，從另一角度看，“夜郎古”商標(biāo)應(yīng)該考慮使用的合理性，是否應(yīng)該屬于社會(huì)“共有資源”，也值得思考。

　　在以上法院的判決書中的“判決”也可看出，關(guān)鍵點(diǎn)在于“夜郎莊園”與“郎酒莊園”，是否近似容易混淆，或是否是有意為之，其實(shí)明白人都知道。

　　“郎酒、夜郎古”商標(biāo)糾紛之爭(zhēng)，會(huì)如何持續(xù)？靜觀其變，自有公論。

　　對(duì)此，你怎么看？歡迎來聊。

　　（寬窄研究院）