一起受到社會關(guān)注的茶葉企業(yè)商標侵權(quán)案近日宣判。一年多前，潮州市一家茶葉企業(yè)被人以“惡意侵害商標權(quán)”為由告上了法庭，引發(fā)社會議論。今年11月，廣東省高級人民法院對這場民事官司作出了終審判決，維持原判，被訴的天池茶業(yè)勝訴。
 
　　天池股份公司前稱為潮州市天池鳳凰茶業(yè)有限公司，該公司于2002年10月份登記成立，2014年5月經(jīng)商標局核準取得圖形注冊商標。該公司自登記成立以來，一直以“天池”作為企業(yè)的“字號”，早在2002年至2005年期間公司就已經(jīng)將“天池茶業(yè)”作為商業(yè)標識在其茶產(chǎn)品的外包裝上突出使用，在當?shù)夭栊袠I(yè)具有一定的影響力和知名度。
 
　　一年多前，廣東宏某集團有限公司（下稱“宏某集團”）的法人代表陳偉忠以其本人名義以“惡意侵害商標權(quán)”為由，將“天池股份”等三家企業(yè)告上了法庭。
 
　　據(jù)查，陳偉忠于2006年10月經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準取得“天池”文字注冊商標，而陳偉忠提供的證據(jù)難以證實其已將涉案商標實際使用于相應(yīng)的茶產(chǎn)品上。
 
　　法院由此認定天池股份公司對“天池”字號和“天池茶業(yè)”商業(yè)標識的使用早于陳偉忠“天池”商標的申請時間和獲準注冊時間，享有合法的在先權(quán)利；天池股份公司的使用行為具有正當性，不會導致相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成對陳偉忠的 “天池”文字注冊商標權(quán)的侵害。
 
　　經(jīng)法院調(diào)查，陳偉忠和天池股份公司均同處在潮州市相同地域，同系茶業(yè)商品經(jīng)營者，陳偉忠對天池股份公司及其在先享有的“天池”字號、“天池茶業(yè)”商業(yè)標識理應(yīng)完全了解，在此情形之下，陳偉忠仍在第30類相同類別的商品上申請注冊“天池”商標，這種違反誠實信用原則、擾亂社會經(jīng)濟秩序的搶注行為，有違主觀善意。經(jīng)終審法院通過國家商標局中國商標網(wǎng)官網(wǎng)查詢，得知陳偉忠以其本人或宏某公司的名義還注冊了各類商標近百個，其中僅在第30類商品（茶類等等）上就注冊了近50個商標?？梢?，陳偉忠的商標注冊行為并非基于其正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要，對享有在先權(quán)利的天池股份公司也涉嫌存在不正當競爭，其訴求未能得到法院的支持。