李后強（四川省社會科學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

　　《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》明確指出，“以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實效、貢獻為評價導(dǎo)向，深化項目評審、機構(gòu)評估、人才評價、收入分配改革，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造動力活力。”這為中國科研事業(yè)的發(fā)展指明了方向。

　　近日閱讀《光明日報》（2025年11月5日第8版）楊舒同志的文章，十分感概。我國熱點論文數(shù)量世界排名第一，似乎已在科研上占據(jù)了無可爭議的領(lǐng)先地位。然而，一個引人深思的“悖論”也隨之浮現(xiàn)：為何在諾貝爾獎這一象征頂尖原創(chuàng)貢獻的殿堂里，我們的身影仍顯稀疏？ “悖論”背后的深層癥結(jié)可能是：成果缺乏原創(chuàng)性，主要是跟蹤型研究。當(dāng)科研活動過度與名利綁定，遠(yuǎn)離了對真理純粹探求的初心，便可能在“量”的繁榮下，掩藏著“質(zhì)”的困局。

　　一、 迷失的“第一”折射數(shù)量繁榮下的原創(chuàng)性貧血

　　中國科研產(chǎn)出的“論文數(shù)量第一”是制度驅(qū)動與資源投入共同作用的結(jié)果。龐大的博士群體和激增的論文數(shù)量，無疑是科研實力增長的重要指標(biāo)。然而，我們看到，許多研究實則陷入“跟蹤型熱點”的窠臼——即熱衷于在國際已有熱門領(lǐng)域進行快速跟進與局部優(yōu)化，而非開辟新徑、提出顛覆性理論或發(fā)現(xiàn)。這種研究模式雖能高效產(chǎn)出論文，滿足考核評價體系對“數(shù)量”和“影響因子”的追求，卻往往因缺乏對根本性科學(xué)問題的深刻追問與長期堅守，導(dǎo)致原創(chuàng)性思想貧乏。其動機常異化為“為了得獎、晉升職務(wù)、撈好處”，而非“揭示自然與社會真理和規(guī)律”。當(dāng)科研的“初心”被名利稀釋，其成果便難以觸及科學(xué)殿堂最核心、最需要原創(chuàng)精神的尖端領(lǐng)域，諾貝爾獎所嘉獎的，恰恰是這種敢于挑戰(zhàn)范式、開辟新大陸的原始創(chuàng)新。

　　二、 功利化導(dǎo)向應(yīng)是侵蝕原創(chuàng)精神的隱形殺手

　　原創(chuàng)性成果的誕生，往往依賴于“板凳要坐十年冷”的專注與堅守，以及對未知領(lǐng)域不計成敗的探索勇氣。然而，目前過度量化的評價體系（如過度依賴論文數(shù)量、期刊等級、項目經(jīng)費等）與激烈的晉升競爭，無形中催生了一種急功近利的科研文化。研究者被裹挾于“發(fā)表即勝利”的洪流中，不得不將精力集中于能在短期內(nèi)產(chǎn)生大量論文的“熱點”領(lǐng)域，甚至追逐“短平快”項目。這種環(huán)境下，那些需要長期積累、高風(fēng)險、可能顛覆現(xiàn)有認(rèn)知的真正原創(chuàng)性研究，因其不確定性高、產(chǎn)出周期長，反而容易被邊緣化。我們認(rèn)為，當(dāng)科研人員的職稱、職務(wù)、經(jīng)費、榮譽、待遇與短期可見的“成果”掛鉤，探索真理這一科研的本真目的便可能讓位于對現(xiàn)實利益的算計，從而抑制了孕育諾獎級成果所需的“慢科學(xué)”土壤和甘于寂寞的探索精神。

　　三、 破局之道在哪里？從“跟蹤”到“引領(lǐng)”，重塑科研價值生態(tài)

　　要破解“論文數(shù)量第一”與“頂尖成果不足”的悖論，關(guān)鍵在于推動科研價值觀和發(fā)展模式的根本性轉(zhuǎn)變，從追求“量的積累”轉(zhuǎn)向追求“質(zhì)的飛躍”。首先，必須深化科研評價體系改革，打破“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”的桎梏，建立更加注重研究成果的原創(chuàng)性、實際貢獻和長期價值的多元評價機制，為“十年磨一劍”的潛心研究提供制度保障。其次，應(yīng)優(yōu)化資源配置，鼓勵自主探索，特別是對那些具有高風(fēng)險、高創(chuàng)新潛力的非共識項目和基礎(chǔ)研究給予更穩(wěn)定的支持，寬容失敗，營造敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、自由探索的學(xué)術(shù)氛圍。最后，也是根本性的，是重振科學(xué)精神，引導(dǎo)科研工作者回歸對真理的好奇心與探索欲，將揭示規(guī)律、貢獻知識作為核心追求，讓科研真正成為一場智識的冒險，而非名利的競技。

　　總之，中國科研的“論文數(shù)量第一”是發(fā)展的里程碑，但非終點站。諾貝爾獎的“非第一”現(xiàn)狀，恰是一記清醒的警鐘，提醒我們反思科研生態(tài)中深層次的結(jié)構(gòu)性與文化性問題。只有當(dāng)我們的科研文化從對“熱點”的跟蹤轉(zhuǎn)向?qū)?ldquo;冰點”（基礎(chǔ)、冷門但至關(guān)重要的領(lǐng)域）的堅守，從對“名利”的追逐回歸對“真理”的敬畏，中國科學(xué)才能真正實現(xiàn)從“體量優(yōu)勢”到“質(zhì)量勝勢”的跨越，在人類知識的星圖上，刻下更多來自東方的、閃耀著原創(chuàng)光芒的坐標(biāo)?？萍紡妵?、創(chuàng)新中國，才會有望實現(xiàn)?。?025年11月8日）

　　授權(quán)發(fā)布