本報訊  廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡稱“龍崗法院”）近日通過“深圳移動微法院”對一宗侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判，判令大量銷售假奶粉的被告深圳某食品商行賠償原告薩普托乳業(yè)（中國）有限公司（以下簡稱“薩普托公司”）經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計30萬元。

　　據(jù)介紹，原告薩普托公司經(jīng)案外人澳大利亞施普特乳制品私有公司授權(quán)取得“德運”商標(biāo)及圖標(biāo)的普通許可使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義進行維權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告深圳某食品商行在其經(jīng)營的網(wǎng)上店鋪中銷售假冒“德運”品牌的奶粉，平均售價為50元左右，且網(wǎng)頁顯示已拼數(shù)量高達1.4萬件。原告遂向龍崗法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計35萬元。

　　龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷售的奶粉與原告涉案注冊商標(biāo)核定使用商品相同，外包裝標(biāo)注了與涉案注冊商標(biāo)相同的“德運”商標(biāo)及圖標(biāo)標(biāo)識，且被訴侵權(quán)商品經(jīng)比對與原告正品存在顯著差異，屬于侵犯原告涉案注冊商標(biāo)的商品。被告未經(jīng)原告許可銷售被訴侵權(quán)商品，且未提供合法來源，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任?？紤]到奶粉消費群體包括成人小孩，食品安全涉及人民群眾切身利益，原告注冊商標(biāo)的知名度較高以及原告所支出的合理維權(quán)費用等因素，龍崗法院遂適用法定賠償，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣30萬元，并通過移動微法院當(dāng)庭宣判。

　　（來源：深圳商報）