【案情簡(jiǎn)介】

　　“龍井”商標(biāo)由W公司申請(qǐng)，2014年2月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第32類(lèi)水（飲料）等商品上。同年10月，D公司提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：“龍井”是一種綠茶的通用名稱(chēng)，以繁體的“龍井”文字作商標(biāo)核定使用在水（飲料）等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點(diǎn)，同時(shí)因“龍井”是一種綠茶的通用名稱(chēng)這一特殊屬性而通常不易被作為商標(biāo)加以識(shí)別，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，據(jù)此裁定該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　W公司不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“龍井”一般會(huì)被相關(guān)公眾識(shí)別為“龍井”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產(chǎn)于浙江杭州龍井一帶”。“龍井”作為綠茶的一種，使用在水（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其系對(duì)商品的主要原料、口味等特點(diǎn)的描述。我國(guó)傳統(tǒng)茶文化中對(duì)泡茶用水素有講究，“龍井”作為綠茶的產(chǎn)地，使用在水（飲料）等商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其理解為系對(duì)商品的產(chǎn)地、用途等特點(diǎn)的描述，而不會(huì)將其作為商標(biāo)加以識(shí)別。據(jù)此，判決駁回W公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【法律分析】

　　我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源、識(shí)別商品及服務(wù)的提供者，因此，具有顯著性是商標(biāo)的基本要求。如果訴爭(zhēng)商標(biāo)的文字僅僅直接表示了商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，會(huì)使消費(fèi)者認(rèn)為該文字系對(duì)商品特點(diǎn)的描述，而非對(duì)商品提供者的指示，無(wú)法起到區(qū)分或識(shí)別作用，故此種商標(biāo)不應(yīng)作為商標(biāo)注冊(cè)。而且，對(duì)于該商品的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者而言，對(duì)于商品的描述性詞匯系同業(yè)經(jīng)營(yíng)者均可使用的公共資源，如果允許某個(gè)特定的經(jīng)營(yíng)者獨(dú)占使用，將會(huì)對(duì)其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益造成損害。因此，禁止將描述性標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)，也是出于對(duì)公共利益的保護(hù)。