酒鬼酒公司被原經(jīng)銷商法人代表實(shí)名舉報(bào)添加“甜蜜素”一事已發(fā)酵近一周。酒鬼酒公司于12月21日與22日二度公開回應(yīng)，稱公司嚴(yán)禁添加甜蜜素，舉報(bào)者“意欲謀求不正當(dāng)利益”。南都記者查詢雙方公司相關(guān)裁判文書發(fā)現(xiàn)，酒鬼酒公司與舉報(bào)者石磊名下公司合作多年，曾因著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛和退貨賠償問題數(shù)次對(duì)簿公堂。

　　12月26日，湘西州市場(chǎng)監(jiān)督管理局的一紙“投訴舉報(bào)不予受理告知書”送達(dá)石磊任法定代表人的來今雨軒公司，這意味著本輪爭(zhēng)議的起源——該公司庫存約5萬瓶2012年54度500ml老酒鬼酒是否含有甜蜜素，將繼續(xù)籠罩迷霧之中。此前，湖南省市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)工作人員向南都記者表示，省局不負(fù)責(zé)抽檢舉報(bào)者公司庫存酒，已責(zé)令湘西州市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行數(shù)量盤點(diǎn)和管控。

　　雙方曾就退貨賠償問題產(chǎn)生分歧 法院對(duì)質(zhì)量鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許

　　石磊表示，2016年，公司下一級(jí)經(jīng)銷商反映稱，其所售老酒鬼酒被檢出甜蜜素，公司隨后對(duì)相關(guān)貨物進(jìn)行封存處理。南都此前報(bào)道，石磊在近日公開舉報(bào)后，一直主張監(jiān)管部門對(duì)其所存貨物進(jìn)行甜蜜素相關(guān)檢測(cè)。

　　12月24日，湘西州市場(chǎng)監(jiān)督管理局援引湖南省高級(jí)人民法院（2019）湘民終359號(hào)文書，對(duì)來今雨軒公司的舉報(bào)做出不予受理的決定。

　　12月26日，南都記者從石磊處獲取了這份落款2019年10月25日的民事判決書。判決書顯示，對(duì)于來今雨軒公司對(duì)涉案2012年批次54度500ml老酒鬼酒進(jìn)行退貨的要求，酒鬼酒供銷公司予以支持的同時(shí)，表示同意退貨并非對(duì)來今雨軒公司訴稱產(chǎn)品質(zhì)量問題的自認(rèn)。雙方就賠償問題產(chǎn)生分歧。

　　二審法院對(duì)來今雨軒公司主張的預(yù)期利益損失，即剩余酒水瓶數(shù)乘批發(fā)最低銷售價(jià)439元/瓶與成本價(jià)238.8元/瓶之間的差額，不予支持；維持一審判決，即酒鬼酒供銷公司將貨款（以238.8元/瓶結(jié)算）進(jìn)行退還。

　　酒鬼酒股份有限公司在此前的澄清公告中表示，來今雨軒公司一直未按照生效判決退貨。石磊則稱，“酒鬼酒公司試圖向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行我公司封存在庫的老酒鬼酒，如果真這樣，無人承擔(dān)我的損失，而這批酒是否含甜蜜素的質(zhì)量問題，也就此被掩蓋。”

　　二審過程中，來今雨軒公司曾申請(qǐng)對(duì)這批2012年54度500ml老酒鬼酒是否含有甜蜜素進(jìn)行鑒定，而法院表示，“來今雨軒公司已就該部分產(chǎn)品提出退貨，酒鬼酒供銷公司也已同意退貨，鑒定已無必要，故對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。”

　　雙方合作近十年 因包裝物采購招標(biāo)“優(yōu)先權(quán)”問題起糾紛

　　南都記者查詢裁判文書網(wǎng)上酒鬼酒公司與石磊關(guān)聯(lián)公司相關(guān)裁判文書發(fā)現(xiàn)，雙方公司合作多年，關(guān)系或在2016年出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

　　一份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事判決書顯示，2007年6月21日，黃永玉將自己創(chuàng)作的“不可不醉，不可太醉”及“酒”字的書法作品相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給吉首市石磊文化傳播有限公司。2007年6月28日，石磊公司與酒鬼酒公司簽訂《“酒鬼酒”新版包裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同中約定，酒鬼酒公司享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍包括上述書法作品。此外，首單訂貨業(yè)務(wù)執(zhí)行完畢后，酒鬼酒公司應(yīng)當(dāng)在訂購新版酒鬼酒包裝物時(shí)，在同等供貨條件下保證石磊公司的優(yōu)先權(quán)和知情權(quán)。

　　在此之后，雙方合作關(guān)系一直延續(xù)。2011年、2012年、2014年、2015年、2016年的采購材料顯示，酒鬼酒公司均在石磊公司與石磊關(guān)聯(lián)公司湖南金泉包裝印務(wù)有限公司采購相關(guān)包裝物。

　　2016年8月，石磊公司向湘西州中級(jí)人民法院提出訴訟請(qǐng)求：解除上述《轉(zhuǎn)讓合同》及《轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議》。石磊公司認(rèn)為，酒鬼酒公司提供的采購材料不完整，多次未能保障其知情權(quán)和優(yōu)先權(quán)，并擅自將包裝物定做業(yè)務(wù)交予其他供應(yīng)商實(shí)施。法院一審認(rèn)為，石磊公司要求解除合同的理由不充分、證據(jù)不足，駁回其訴訟請(qǐng)求。