中國法院網(wǎng)訊 近日，安徽省銅陵市中級人民法院公開開庭審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，并當(dāng)庭宣判。

　　原告某食品公司是巴比饅頭注冊商標(biāo)的權(quán)利人。2018年12月份，某食品公司發(fā)現(xiàn)某早點(diǎn)店（經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)）的店鋪門頭上，突出使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“Babi Mantou”標(biāo)識，某食品公司認(rèn)為，該早點(diǎn)店的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂向銅陵中院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)，并拆除銷毀店鋪門頭招牌，賠償損失及合理開支共計(jì)5萬元。

　　通過法庭調(diào)查、法庭辯論，并經(jīng)合議庭評議，法院認(rèn)為，被告某早點(diǎn)店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下，在其店鋪門頭上突出使用與案涉注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志、圖形，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)立即停止使用，并拆除銷毀及賠償損失的法律責(zé)任。

　　由于某食品公司未舉證證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)情況及侵權(quán)期間，也未提供委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票，法院綜合考慮該早點(diǎn)店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、過錯(cuò)程度、經(jīng)營規(guī)模及某食品公司為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理開支等因素，酌情確定被告某早點(diǎn)店賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2000元，案件受理費(fèi)1050元由被告負(fù)擔(dān)。