家住宣城的梁先生在淘寶平臺(tái)一家食品公司購買了產(chǎn)品，然后在網(wǎng)店評(píng)論欄進(jìn)行了“差評(píng)”，并主觀上說該食品加了添加劑。他的評(píng)論引來了官司，被網(wǎng)店起訴至法院。近日，記者獲悉，法院對(duì)此案作出了終審判決。

　　[起訴]

　　商品被“差評(píng)” 網(wǎng)店起訴買家

　　該食品公司是經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)銷售豆制品的加工銷售企業(yè)。宣城梁先生全年在淘寶上購買了該公司加工生產(chǎn)的豆干兩斤，價(jià)款25.6元。

　　梁先生收到貨物后，在淘寶評(píng)論欄里評(píng)論稱：“口味一般，沒有豆香味，太彈了，感覺不對(duì)，沒有這樣的，泡不軟，煮都煮不軟，不正常！”。

　　食品公司回復(fù)：“我們廠生產(chǎn)的豆干沒有任何添加劑，不管親在懷疑什么，都可以到相關(guān)正規(guī)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，如有任何問題，我們?nèi)珯?quán)負(fù)責(zé)……具體的食用方法請(qǐng)參考我們商品詳情頁中的詳細(xì)說明”。

　　梁先生追加評(píng)論：“事實(shí)就是放了添加劑，我進(jìn)行了測(cè)試，含有吊白塊（嚴(yán)禁加入食品），確定無疑。”事后，經(jīng)食品公司與梁先生多次交涉，梁先生向食品公司致歉，撤回之前的評(píng)語。后因食品公司與淘寶公司就是否刪除梁先生的兩次評(píng)價(jià)多次進(jìn)行協(xié)商，網(wǎng)絡(luò)客服均以評(píng)論不能刪除及修改、買賣雙方協(xié)商好也不能刪除等理由予以拒絕。

　　據(jù)此，該食品公司向法院起訴，要求梁先生、淘寶公司在淘寶上刪除梁先生的錯(cuò)誤評(píng)論、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；梁先生、淘寶公司賠償公司損失6000元。

　　[判決]

　　買家非故意誹謗 不構(gòu)成侵權(quán)

　　法院審理認(rèn)為，梁先生作為買家，在食品公司處購買豆干食用后不適，便用在網(wǎng)絡(luò)上購買的“吊白塊測(cè)試劑”進(jìn)行測(cè)試，懷疑該豆桿含有添加劑吊白塊，因測(cè)試結(jié)果不具權(quán)威性，一定程度上影響到食品公司的信譽(yù)，但其表述僅是依據(jù)測(cè)試結(jié)果所作的認(rèn)定，沒有惡意中傷、侮辱性言論，也沒有出于惡意詆毀對(duì)方商業(yè)信譽(yù)的目的。且事后梁先生及時(shí)向?qū)Ψ降狼覆h除了之前發(fā)在評(píng)價(jià)內(nèi)的測(cè)試結(jié)果圖片。

　　據(jù)此，法院認(rèn)為梁先生的評(píng)論并非屬于故意的侮辱、誹謗、人身攻擊等行為，不構(gòu)成對(duì)食品公司名譽(yù)權(quán)的侵害。法院判決，淘寶公司刪除梁先生對(duì)食品公司的不實(shí)評(píng)論。二審法院維持原判。