為何屢禁不止？

　　剛剛過去的雙十一，天貓超市分三個批次向市場投放共計8萬瓶飛天茅臺，售價1499元/瓶；蘇寧易購在雙十一當天放出7.4萬瓶飛天茅臺進行搶購，上線后瞬間被搶空。

　　市場的緊俏，也讓茅臺造假更加泛濫。近日，《濱州日報》報道稱，濱州警方利用5個多月時間，輾轉(zhuǎn)4個省市，破獲一起靠網(wǎng)絡社交平臺銷售假冒貴州茅臺酒案，抓獲犯罪嫌疑人13名，涉案價值1.03億元。

　　據(jù)濱州市公安局食藥環(huán)偵支隊政委唐振生介紹，這是一起典型的侵權案。該案主要特點是，犯罪嫌疑人通過熟人介紹、社交平臺交易，“友情價”比真酒市場定價略低，報案人很少懷疑是假茅臺，發(fā)現(xiàn)的“礙于情面”也很少報案；生產(chǎn)銷售全部“訂單式”，隱蔽性很強。

　　類似案件不在少數(shù)。此前的2019年1月，重慶市公安局通報了江北特大制售假冒品牌酒瓶案。警方在重慶、甘肅兩地抓獲劉某、李某等犯罪嫌疑人76名，現(xiàn)場查獲假冒茅臺、五糧液等品牌酒瓶100萬余個，假冒商標標識73.6萬套，涉案價值逾10億元；2019年8月，廣東佛山市、區(qū)、鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理部門聯(lián)合公安部門，發(fā)現(xiàn)一批涉嫌假冒茅臺、國窖等酒類產(chǎn)品，合計9000多瓶，涉案貨值超過400萬元……

　　茅臺打假辦相關負責人告訴時間財經(jīng)，茅臺酒造假手段主要有兩方面：一是包裝作假，如“飛天”商標、文字樣式等與真品不同；二是包裝為真但內(nèi)部酒液為假，一般通過回收包裝或在酒瓶上打孔注入假酒進行。目前，執(zhí)法部門接到相關投訴或報案后，茅臺負責其中鑒定。雖然造假者在行為上有所收斂，從明目張膽到分散、隱蔽，但他們的手段也在不斷“升級”。

　　83萬買100箱假茅臺

　　據(jù)《濱州日報》報道，今年5月，濱城區(qū)市民張先生報警稱，2018年9月通過朋友介紹，其從一名自稱是茅臺酒代理的女子手中，花82.8萬元購買了100箱53度貴州茅臺酒，在消費了13箱后懷疑是假茅臺。

　　濱州市公安局食藥環(huán)偵支隊受理案件后，立即請貴州茅臺股份有限公司打假人員進行鑒定。經(jīng)鑒定，張先生剩余的87箱茅臺全部是“冒牌貨”。

　　隨后，警方從這名“茅臺酒代理”入手，鎖定了其上線——位于云南省昆明市的劉某城假酒銷售團伙，現(xiàn)場查扣貴州茅臺酒623箱（4818瓶）。經(jīng)鑒定，全部為假冒注冊商標的商品。緊接著，專案組逐漸理清整個案件的脈絡：以昆明市周某元為首的家族式制假團伙，向劉某城等人供應，劉某城伙同王某靜等人，利用微信等交友平臺，聯(lián)系買家銷售假酒。

　　截至目前，專案組共抓獲該犯罪集團成員13人，搗毀生產(chǎn)及倉儲窩點共4處，查獲假冒貴州茅臺酒1195箱（每箱6瓶），價值1074萬余元。該團伙向全國各地生產(chǎn)銷售假冒茅臺酒涉案價值1.03億元。

　　據(jù)了解，目前生產(chǎn)假酒已經(jīng)形成了一條龐大、完整的產(chǎn)業(yè)鏈。此前，澎湃新聞援引部分商家表示，現(xiàn)在一套假冒飛天茅臺酒的包裝價格在80元左右，灌裝假冒飛天茅臺的酒，用當?shù)匾欢僭木谱銐蛞约賮y真。加上包裝費和運輸費，平均每瓶假冒飛天茅臺的成本在兩百元左右。目前，正品茅臺正品市價在2300元/瓶。

　　每年打假花2億

　　2019年5月，公安部經(jīng)偵局副調(diào)研員張菲菲在第三屆中國酒類假冒偽劣刑事打擊交流論壇上表示，近五年來，全國共立各類假冒偽劣犯罪案件13.6萬余起，其中假冒酒類案件1.08萬起。

　　時間財經(jīng)在中國裁判文書以“假冒茅臺”為關鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，共有259余起打假、維權案例，涉及28個省市。從時間上看，近年來此類案件數(shù)量每年只增不減，僅2018年就有73起。

　　對于造假，茅臺公司專門設有打假辦公室。茅臺集團知識產(chǎn)權保護處相關負責人在茅臺酒經(jīng)銷商座談會上表示，茅臺集團打假辦現(xiàn)有工作人員92人，2018年配合執(zhí)法部門刑拘數(shù)百人，其中部分已被判刑，茅臺在各省自營店均設有鑒定服務中心，全年服務消費者1萬余人次。

　　但茅臺打架也有自身難處。貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司黨委委員、副總經(jīng)理張德芹曾表示，企業(yè)打假有很多局限性，自身沒有行政手段，找到之后只能報給政府相關部門。有時候還會碰到相對區(qū)域性的保護。企業(yè)自身打假能做的事有限，耗費資源多，收益卻很小，更多的需要靠立法、靠政府，希望政府有長遠的、全局的考慮。“我們對待造假行為應該像打擊假人民幣、打擊酒駕一樣，不要局限于3·15，應該天天都是打假日。”

　　在多份判決文書中，茅臺公司稱每年花費在防偽、打假方面的各項支出有2億多元，假冒偽劣產(chǎn)品的侵權行為嚴重影響了原告的品牌、品質(zhì)形象。