近日，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司訴被告常熟市虞山街道鹿角巷茶飲店不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在常熟市人民法院開(kāi)庭審理。

　　法庭審理后認(rèn)為：邱茂庭應(yīng)視為涉案美術(shù)作品的權(quán)利人，對(duì)原告的授權(quán)符合我國(guó)法律規(guī)定，合法有效，原告享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)得到法律保護(hù)。法庭判決被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止在其店鋪門(mén)頭、杯子、紙巾等餐飲用品上使用與美術(shù)作品“鹿角巷”等相同或近似的包裝裝潢，停止在杯子上使用與美術(shù)作品美學(xué)循環(huán)等相同或近似的包裝裝潢，停止使用產(chǎn)品與服務(wù)名稱(chēng)“鹿角巷”；被告于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣55000元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

　　近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，一些知名的網(wǎng)紅品牌還來(lái)不及完成注冊(cè)、登記等手續(xù)，可能已經(jīng)隨著網(wǎng)絡(luò)的熱推而走紅，往往引來(lái)眾多模仿者。本起案件與以往很多案件的不同之處在于，其并不是單純的對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，而是對(duì)經(jīng)由著作權(quán)衍生出的商業(yè)利益的保護(hù)，實(shí)際上也是對(duì)擅自使用他人擁有著作權(quán)的區(qū)分意義標(biāo)識(shí)來(lái)牟利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊。