近期的一起糾紛，讓智利蒙特斯葡萄酒（下稱蒙特斯）代理權(quán)再度引起關(guān)注。

　　日前，深圳品尚匯電子商務(wù)股份有限公司（下稱品尚匯）發(fā)布聲明，認(rèn)為北京洲際好年貿(mào)易有限公司（下稱洲際好年）自稱“蒙特斯中國(guó)獨(dú)家代理”不實(shí)；昨日，洲際好年亦發(fā)布聲明回應(yīng)，稱品尚匯聲明言論不實(shí)。而南都記者在采訪中了解到，雙方就所經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品以及與對(duì)方的合作關(guān)系各執(zhí)一詞。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這在進(jìn)口葡萄酒行業(yè)中較為常見(jiàn)，并認(rèn)為國(guó)內(nèi)葡萄酒進(jìn)口商與酒廠合作前，應(yīng)針對(duì)相關(guān)權(quán)利作出明確條文約束。

　　南都記者試圖與智利蒙特斯酒莊方面聯(lián)系核實(shí)，但截至發(fā)稿仍未與對(duì)方取得聯(lián)系。

　　品尚匯：洲際好年散布不實(shí)信息

　　在品尚匯5日發(fā)布的《關(guān)于北京洲際好年貿(mào)易有限公司發(fā)布不實(shí)言論損害我公司商譽(yù)的聲明》（下稱《損害商譽(yù)聲明》）中提到，洲際好年聲稱其為蒙特斯葡萄酒“中國(guó)唯一官方品牌獨(dú)家合作商”、“蒙特斯中國(guó)獨(dú)家代理”、“蒙特斯國(guó)際官方產(chǎn)品全渠道獨(dú)家進(jìn)口商”等言論與事實(shí)嚴(yán)重不符，并造成“嚴(yán)重誤導(dǎo)”，引起多方對(duì)品尚匯是否具有蒙特斯酒莊的合法授權(quán)產(chǎn)生質(zhì)疑，并對(duì)公司商譽(yù)及產(chǎn)品銷售造成“極大負(fù)面影響”。品尚匯亦就此事件向洲際好年發(fā)送律師函。

　　品尚匯創(chuàng)始人張輝軍接受南都記者采訪時(shí)表示，洲際好年在宣傳上聲稱自己是蒙特斯在國(guó)內(nèi)的“唯一進(jìn)口商”“獨(dú)家品牌運(yùn)營(yíng)商”是違背事實(shí)，原因在于2016年品尚匯就與蒙特斯酒莊進(jìn)行合作并取得授權(quán)。

　　“我們有授權(quán)并經(jīng)營(yíng)相關(guān)產(chǎn)品，對(duì)方（洲際好年）就不能宣稱自己是獨(dú)家和唯一，這是違反《廣告法》及《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律。”張輝軍還表示，針對(duì)洲際好年涉嫌的違規(guī)行為，公司將會(huì)走法律途徑進(jìn)行解決。

　　張輝軍還表示，品尚匯在線上渠道（包括天貓、京東）均有蒙特斯酒莊授權(quán)，他向南都記者提供了酒廠對(duì)公司京東渠道的授權(quán)書。

　　另外南都記者發(fā)現(xiàn)，6月5日當(dāng)天，品尚匯公告宣布在新三板終止掛牌，而在未來(lái)資本市場(chǎng)動(dòng)向方面，張輝軍告訴南都記者，公司不排除在兩到三年內(nèi)在創(chuàng)業(yè)板或香港上市。

　　洲際好年：品尚匯聲明言論不實(shí)

　　針對(duì)品尚匯的《商譽(yù)聲明》，洲際好年在昨日中午發(fā)布《關(guān)于品尚匯聲明“洲際好年發(fā)布不實(shí)言論損害其商譽(yù)”之回復(fù)》（下稱《回復(fù)聲明》），認(rèn)為品尚匯發(fā)表的“聲明言論不實(shí)”，強(qiáng)調(diào)公司從2006年起至今系蒙特斯國(guó)際官方全系產(chǎn)品中國(guó)區(qū)全渠道獨(dú)家運(yùn)營(yíng)商，并表示對(duì)“任何詆毀我司的虛假宣傳及言論保留法律追究權(quán)利”。

　　對(duì)于品尚匯方面的聲明以及發(fā)送律師函，洲際好年總經(jīng)理李春暉向南都記者表示“詫異”，并強(qiáng)調(diào)洲際好年一直是蒙特斯酒莊主線官網(wǎng)產(chǎn)品中國(guó)獨(dú)家銷售，“這個(gè)是不容質(zhì)疑的”。

　　在李春暉提供的授權(quán)書中，南都記者看到蒙特斯酒莊授予洲際好年在中國(guó)大陸的總代理權(quán)及線上渠道獨(dú)家管理權(quán)，落款日期為2014年9月17日。該授權(quán)書中還提到“雙方無(wú)書面異議，本授權(quán)自動(dòng)延期一年，依此類推”。同時(shí)李春暉還表示，目前正向酒莊要求提供更加清晰的授權(quán)。

　　李春暉告訴南都記者，2015年品尚匯方面認(rèn)為蒙特斯品牌在國(guó)內(nèi)運(yùn)作很好，因此多次與洲際好年及蒙特斯酒莊進(jìn)行溝通，并取得蒙特斯“紅框產(chǎn)品”（非酒莊主線官方產(chǎn)品）線上銷售權(quán)。

　　“但是品尚匯從推廣開(kāi)始就進(jìn)行各種虛假宣傳，對(duì)我們?cè)斐珊艽笥绊?。?dāng)時(shí)公司已經(jīng)向品尚匯方面發(fā)出通告，但對(duì)方不予理睬。”李春暉還稱，蒙特斯方面也擔(dān)心對(duì)酒莊帶來(lái)不好影響，“讓我們不再追究”。

　　各執(zhí)一詞

　　實(shí)際上除上述提到“不實(shí)言論”之爭(zhēng)外，南都記者從采訪中還了解到，關(guān)于經(jīng)銷產(chǎn)品以及合作關(guān)系，雙方也是各執(zhí)一詞。

　　經(jīng)銷產(chǎn)品方面，李春暉向南都記者表示，當(dāng)初三方溝通時(shí)，蒙特斯酒莊認(rèn)為洲際好年渠道主要在線下“并運(yùn)營(yíng)較長(zhǎng)時(shí)間”，因此向品尚匯提供紅標(biāo)訂制系列產(chǎn)品進(jìn)行線上銷售；張輝軍則向南都記者強(qiáng)調(diào)，洲際好年聲稱品尚匯銷售的系蒙特斯“紅標(biāo)訂制產(chǎn)品”失實(shí)，因?yàn)閺漠?dāng)初合作協(xié)議中，品尚匯與蒙特斯酒莊系全系列酒品直接進(jìn)行合作，不存在只進(jìn)“紅標(biāo)訂制產(chǎn)品”，“這是混淆視聽(tīng)的”。

　　對(duì)于合作關(guān)系，張輝軍否認(rèn)與“洲際好年一直有合作”一說(shuō)，獲得蒙特斯線上渠道授權(quán)是“品尚匯與酒莊直接溝通獲得的”。李春暉則表示，洲際好年與品尚匯之間此前一直是合作經(jīng)銷商關(guān)系，對(duì)方獲得蒙特斯品牌線上代理是洲際好年與蒙特斯酒莊溝通的結(jié)果，“而且在合作后，我們之間也是多次保持溝通”。

　　“表面上看這是一次獨(dú)家代理權(quán)之爭(zhēng)，但應(yīng)該要追溯到酒莊當(dāng)初在中國(guó)市場(chǎng)的布局問(wèn)題。如果問(wèn)題處理好，就不存在現(xiàn)在的代理權(quán)之爭(zhēng)。”葡萄酒營(yíng)銷專家、深圳智德?tīng)I(yíng)銷策劃有限公司總經(jīng)理王德惠向南都記者說(shuō)。

　　在王德惠看來(lái)，類似上文提到的爭(zhēng)執(zhí)事件，實(shí)際上在進(jìn)口葡萄酒行業(yè)中較為常見(jiàn)。他也建議，對(duì)于進(jìn)口葡萄酒的進(jìn)口商（運(yùn)營(yíng)商），當(dāng)初和國(guó)外酒廠之間的權(quán)利（包括代理權(quán)）應(yīng)有明確條文要求和約束，不能留下隱患。而對(duì)于國(guó)外酒廠來(lái)說(shuō)，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前應(yīng)做好長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，不能為快速增量而“饑不擇食”談合作，同時(shí)也不應(yīng)該隨意對(duì)在華戰(zhàn)略布局作出調(diào)整。

　　業(yè)界看來(lái)，品尚匯與洲際好年之間的爭(zhēng)執(zhí)，也是蒙特斯葡萄酒中國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)大的一種表現(xiàn)。2017年智利酒企出口中國(guó)數(shù)據(jù)顯示，蒙特斯從2016年的12位躍升至第7位。而南都記者從品尚匯與洲際好年方面了解到，蒙特斯系列產(chǎn)品均是雙方的主營(yíng)產(chǎn)品。

　　亦有聲音認(rèn)為，本次爭(zhēng)端最終獲利的“有可能是酒廠”。