南都訊 今年初，上海華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王去上海迪士尼樂(lè)園游玩時(shí)隨身攜帶了自己花費(fèi)40多元購(gòu)買的餅干等零食，但在入口處被園方工作人員強(qiáng)制翻包檢查，并加以阻攔。3月5日，小王將上海迪士尼樂(lè)園告上法庭，認(rèn)為園方制定的規(guī)則侵犯了自己的合法權(quán)益。近日，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　對(duì)此，南都NDX實(shí)驗(yàn)室發(fā)起“上海迪士尼樂(lè)園禁止自帶飲食入園，你怎么看？”的站隊(duì)投票，截至發(fā)稿時(shí)，有88.5%的網(wǎng)友認(rèn)為上海迪士尼的這項(xiàng)規(guī)則不合理。

　　36%網(wǎng)友稱帶食物進(jìn)去是因景區(qū)物價(jià)高

　　調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)八成的網(wǎng)友試過(guò)帶食物進(jìn)入游樂(lè)園，有36.1%的網(wǎng)友認(rèn)為帶食物進(jìn)入景區(qū)是因?yàn)榫皡^(qū)內(nèi)物價(jià)太高了。以迪士尼樂(lè)園為例，調(diào)查結(jié)果顯示，83.5%的網(wǎng)友對(duì)園內(nèi)的物價(jià)表示“物價(jià)勸退”，雖然有15.5%的網(wǎng)友認(rèn)為可以理解，但只有1%的網(wǎng)友認(rèn)為完全OK。

　　網(wǎng)友“ray”認(rèn)為，這跟機(jī)場(chǎng)、車站、電影院一樣道理，都是因?yàn)楠?dú)門生意，所以價(jià)格翻翻甚至更高，而且食物味道好不好還不一定。如果價(jià)格都能降下來(lái)，誰(shuí)愿意帶著那么多東西？不嫌麻煩嗎？

　　不過(guò)，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為是其他原因，比如傾向于吃自己愛(ài)吃的食物，免得在景區(qū)排隊(duì)等。網(wǎng)友“jj”表示：之所以認(rèn)為迪士尼的做法不合理，有一個(gè)很重要的原因是，我的食物又不一定是帶進(jìn)去吃的，我來(lái)之前剛好去了趟超市不行嗎？你沒(méi)有理由不讓我把自己花錢買的食物帶進(jìn)去。

　　翻包檢查，網(wǎng)友認(rèn)為侵犯隱私權(quán)

　　調(diào)查結(jié)果顯示，過(guò)半網(wǎng)友有在其他游樂(lè)園、公園遇到過(guò)禁止自帶食物的情況。

　　禁帶食品的同時(shí)，往往還伴隨著翻包檢查的現(xiàn)象。不少去過(guò)上海迪士尼的網(wǎng)友都表示被翻包檢查過(guò)。網(wǎng)友“趙倩”表示，自己上個(gè)月剛?cè)ミ^(guò)迪士尼，翻包翻兜讓人很不爽，食品一概不讓帶，但是園區(qū)的食品貴且賣相差。網(wǎng)友“瑾鑰&my”就認(rèn)為，不管出于什么目的考慮，都不該強(qiáng)行翻包，這就是侵犯游客隱私權(quán)。

　　對(duì)于“禁止攜帶食品入園”這一規(guī)則，上海迪士尼給出的答復(fù)是，關(guān)于外帶食品與飲料的規(guī)定，是與中國(guó)的大部分主題樂(lè)園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致的。

　　其實(shí)，不僅迪士尼樂(lè)園，很多景區(qū)、游樂(lè)園、電影院都有禁帶食物的規(guī)定，對(duì)此，近9成網(wǎng)友認(rèn)為就是為賺錢。

　　網(wǎng)友“風(fēng)過(guò)羊城稻飄香”直言：“這是霸王條款，是樂(lè)園賺取高價(jià)餐飲利潤(rùn)的手段，是強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為。”網(wǎng)友“麥琪私房定制”則認(rèn)為，游樂(lè)園已經(jīng)收了應(yīng)該給的費(fèi)用，消費(fèi)者要吃什么，去哪里購(gòu)買還要限制，非常不合理，如果要以環(huán)境衛(wèi)生為由，如亂丟垃圾可罰款，但是不能禁止個(gè)人帶入食品。網(wǎng)友“ray”也表示，不要?jiǎng)硬粍?dòng)用什么環(huán)境衛(wèi)生來(lái)說(shuō)事，關(guān)鍵還是利益問(wèn)題。

　　遇到類似迪士尼這樣禁帶食物的情況，有多少網(wǎng)友會(huì)選擇投訴呢？調(diào)查結(jié)果顯示，僅有10.5%的網(wǎng)友表示要捍衛(wèi)權(quán)益，選擇投訴，26.5%的網(wǎng)友覺(jué)得太麻煩了。而超過(guò)6成的網(wǎng)友感覺(jué)就算投訴了也沒(méi)用。

　　網(wǎng)友“vik”認(rèn)為，維權(quán)的成本還是太高了，但也正是因?yàn)閾?jù)理力爭(zhēng)的人不多，縱容了霸王條款。

　　觀點(diǎn)

　　中消協(xié)：支持對(duì)上海迪士尼的起訴

　　針對(duì)迪士尼翻包、禁止自帶食品一事，8月14日上午，中消協(xié)發(fā)布消息稱，支持大學(xué)生對(duì)上海迪士尼訴訟。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律與理論研究部主任陳劍表示，企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)可厚非，但顯然企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)是有邊界的，“不能建立在剝奪消費(fèi)者權(quán)利，限制公眾利益的基礎(chǔ)上來(lái)進(jìn)行。”對(duì)于上海迪士尼翻包檢查的行為，陳劍表示，“如果是基于企業(yè)的私自的利益進(jìn)行翻包、搜身，這樣的行為法律明確禁止，有損人格權(quán)、人身尊嚴(yán)、人身權(quán)益。”

　　律師：搜包侵犯隱私權(quán)和受尊重權(quán)

　　廣東御福律師事務(wù)所的王振國(guó)律師指出，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有九大權(quán)益，具體包括安全權(quán)、知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)、監(jiān)督權(quán)。第27條也規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。”他認(rèn)為，上海迪士尼對(duì)入園游客搜包，侵犯了消費(fèi)者作為公民的隱私權(quán)和受尊重權(quán)。

　　“上海迪士尼禁止帶食物入園顯然是一種侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)的霸王條款。”王振國(guó)表示，消費(fèi)者如果遇到以上侵權(quán)情況，可以盡可能地抱團(tuán)提起公益訴訟，公益訴訟是消費(fèi)維權(quán)的有效手段。