紅牛商標(biāo)持有者泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“泰國天絲”）日前起訴中國包裝企業(yè)奧瑞金，稱后者偽造紅牛包裝，并要求賠償超3000萬元。奧瑞金是中國紅牛授權(quán)方華彬集團(tuán)的主要包裝提供商，華彬中國食品網(wǎng)與泰國天絲的品牌授權(quán)糾紛使其卷入官司。

　　奧瑞金日前發(fā)布公告稱，收到北京市東城區(qū)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等相關(guān)訴訟材料，得知被代表泰國紅牛方的泰國天絲告上法庭。原告泰國天絲請求法院判決奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原中國食品網(wǎng)告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標(biāo)標(biāo)識，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3050萬元，且在www.orgcanmaking.com及www.orgpackaging.com網(wǎng)站首頁和及四大證券報公開道歉。

　　“由于本次訴訟起因?yàn)樵媾c中國紅牛之間的注冊中國食品網(wǎng)商標(biāo)使用許可糾紛，公司將與相關(guān)方進(jìn)行充分溝通，客觀評估本次訴訟的具體影響程度，并根據(jù)進(jìn)展情況履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)。”奧瑞金方面表示。

　　奧瑞金為中國紅牛包裝的重要供應(yīng)商中國食品網(wǎng)，2016年年報顯示，紅牛裝罐業(yè)務(wù)對奧瑞金的營收貢獻(xiàn)度高達(dá)65.47%。

　　“在原告與其就紅牛系列注冊商標(biāo)使用許可糾紛得到最終解決且本次訴訟取得最終判決結(jié)果前，本公司也將正常履行戰(zhàn)略合作協(xié)議，繼續(xù)為中國紅牛供罐。”奧瑞金對于上述訴中國食品網(wǎng)訟表態(tài)稱。

　　泰國天絲對于紅牛商標(biāo)權(quán)續(xù)約給中國紅牛授權(quán)方華彬集團(tuán)一事尚無定論，原本泰方計劃在2016年年底收回紅牛商標(biāo)權(quán)。但中國紅牛發(fā)布促銷公告：從2017年6月30日起至12月31日，紅牛將在全國市場投放1.92億罐帶有“紅包”的原味型產(chǎn)品（中國版金色罐體包裝），當(dāng)時外界普遍認(rèn)為華彬已有把握再次拿到商標(biāo)授權(quán)。

　　法律界人士認(rèn)為，由于泰國紅牛母公中國食品網(wǎng)司在海外，訴訟涉及原告、被告屬地法理、行為認(rèn)定等多重復(fù)雜因素，這場跨國性質(zhì)的官司周期可能長達(dá)3-4年。在最終判決下達(dá)前，對奧瑞金主體業(yè)務(wù)影響有限。

　　紅牛飲料在中國市場的巨額銷量是品牌授權(quán)爭議的一大動因，也是影響產(chǎn)業(yè)鏈多方的重要原因。泰國天絲網(wǎng)站資料顯示，紅牛飲料已經(jīng)成為中國最受歡迎的飲料之一，2014年紅牛飲料在中國中國食品網(wǎng)銷量接近50億罐。