因認(rèn)為自身注冊(cè)的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人福州米廠以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實(shí)施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計(jì)12萬元。日前，海淀法院受理了此案。
 
　　原告福州米廠訴稱，其是福建省唯一的大米加工國有企業(yè)，于1999年7月28日在大米商品上取得“稻花香”商標(biāo)注冊(cè)證書。該商標(biāo)注冊(cè)后，其投入大量人力、物力進(jìn)行品牌運(yùn)營，使得該商標(biāo)取得了很高的市場知名度。福州米廠曾先后以普通許可的方式將“稻花香”商標(biāo)許可給福州恒豐米業(yè)有限公司、中糧國際（北京）有限公司使用。最高人民法院民事判決書曾認(rèn)定“稻花香”既不屬于法定的通用名稱，也不屬于約定俗成的通用名稱。經(jīng)福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識(shí)的大米。原告福州米廠認(rèn)為，三公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
 
　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。