備受關注的“全國首例廣告使用短視頻侵害著作權案”終于迎來塵埃落定的時刻。日前，北京市海淀區(qū)人民法院判決一條公司賠償原告經濟損失及合理開支50余萬元。據(jù)悉，這是迄今為止單個短視頻判賠金額最高的著作權維權案。

　　如今，隨著技術的發(fā)展、資本的進入，短視頻行業(yè)已經成為一個新興產業(yè)，也是內容創(chuàng)業(yè)的“風口”?！吨袊W絡版權產業(yè)發(fā)展報告(2018)》顯示，我國網絡短視頻用戶規(guī)模已高達6.48億人，市場規(guī)模達195億元。然而，與用戶數(shù)量和市場規(guī)模“井噴式增長”不相適應的是，短視頻掐頭去尾、未經許可隨意下載或使用等侵權亂象頻發(fā)，不僅打擊了內容創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新熱情，也影響了行業(yè)發(fā)展的正常生態(tài)，成為版權保護領域的一塊“短板”。

　　從這個意義上說，判決侵權方為短短2分鐘的視頻賠償50余萬元，彰顯了司法部門懲治短視頻版權侵權行為的決心，也將為同類案件產生一定的判例效應。同時，頂格處罰的判決，有利于扭轉人們在版權保護認識上的誤區(qū)，即認為即興創(chuàng)作、隨手發(fā)布的短視頻不構成作品。事實上，短視頻的價值不能以內容的長短來論高低，無論短視頻多短，只要有獨創(chuàng)性，都受到著作權法的保護。此外，較之一般意義上的侵權，將涉案視頻作為廣告投放，無疑產生了較高的商業(yè)價值，對其作出頂格處罰并不為過。

　　現(xiàn)實中，除了未經許可，將他人制作的短視頻作為廣告投放等明目張膽的侵權行為，還有許多處于“灰色地帶”的隱性侵權。比如，將網上已經發(fā)布的短視頻二次創(chuàng)作，形成一個“全新”的短視頻；還有許多影響力較大的自媒體平臺，將影響力小的原創(chuàng)者的短視頻不標注來源，“搬運”到自己的平臺，讓受眾誤以為是原創(chuàng)，以達到吸引人氣和流量的目的。對于這些行為，如果不堅決給予打擊，將會產生更多的侵權亂象。

　　上述案件中，盡管權利人的權益得到了伸張，但打擊短視頻版權侵權行為，不能只寄希望于原創(chuàng)者單打獨斗，而是要形成治理合力。一方面，要從制度層面完善短視頻版權保護機制，方便原創(chuàng)者更快捷地登記版權、舉證維權，形成短視頻版權保護的良好社會環(huán)境；另一方面，短視頻平臺應切實履行主體責任，規(guī)范網絡短視頻內容審核標準，對侵權視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。只有這樣，才能使創(chuàng)作者更加專心地投入原創(chuàng)內容的生產中，促進短視頻行業(yè)健康發(fā)展。