3月22日，羊城晚報曾報道有外賣平臺的部分餐飲店存在地址不符、一證多開的現(xiàn)象。近日，羊城晚報記者繼續(xù)實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一證多開的現(xiàn)象并不是個案。

　　據(jù)粗略統(tǒng)計，記者走訪的8家網(wǎng)紅外賣店，月銷量近4萬單。這些外賣店出餐地點(diǎn)成謎，部分外賣店的注冊地址與實際地址不符，給監(jiān)管帶來不少困難。在其背后，疑似有外賣平臺公司的推波助瀾。

　　實地走訪

　　外賣平臺地址竟是汽修廠

　　羊城晚報曾報道，在某外賣平臺上的“真蒸日膳”（林和東店）“陳記狀元拌面” （林和東店）“一蝦一刻小龍蝦飯” （林和東店）”“巨餓便當(dāng)”（林和東店）“小馬哥鹵肉飯”（林和東店），其營業(yè)執(zhí)照與食品經(jīng)營許可證均相同，其登記的商家名稱為上海饌山餐飲管理有限公司（以下簡稱“上海饌山”）廣州林和東路分公司，地址均為廣州市天河區(qū)林和東路沾益直街180號首層129鋪。記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，該登記地址并不存在。

　　記者發(fā)現(xiàn)，一證多開與虛假地址并不是孤例。除了廣州林和東路分公司外，上海饌山在海珠區(qū)的曉園北路、白云區(qū)的樂嘉路與黃邊路、越秀區(qū)的東川路以及天河區(qū)的燕嶺路、田心路、天河?xùn)|路均設(shè)有分公司，且各自在該外賣平臺開設(shè)4至5個與林和東相同品牌的外賣配送店。

　　根據(jù)8家分公司執(zhí)照登記地址，記者進(jìn)行了實地走訪，卻發(fā)現(xiàn)有分公司的地址并不是實際出餐點(diǎn)。以上海饌山燕嶺路店為例，其登記地址為天河區(qū)燕嶺路642號自編B13，然而記者根據(jù)導(dǎo)航找到了燕嶺路642號，其門口的柱子上卻寫著“穗菱修配廠”，圍墻內(nèi)則停放了多輛汽車，工作人員告訴記者這里只有汽修廠，沒有外賣店。

　　而在真蒸日膳等品牌的黃邊路店，其雙證登記地址為黃邊北路610號B120，記者首先來到黃邊北路610號，卻是一家海鮮大排檔。記者接著導(dǎo)航B120卻查無此地。

　　一探究竟

　　實際出餐點(diǎn)大多隱蔽、簡陋

　　登記的地址五花八門，實際出餐點(diǎn)到底在哪？

　　上海饌山曉園北路店的執(zhí)照登記地址為廣州市海珠區(qū)江南大道南曉園北路3號地下自編B，記者先來到曉園北路3號，有面包店、理發(fā)店等唯獨(dú)沒有餐飲店。

　　隨后記者在某外賣平臺上的真蒸日膳（曉園北路店）進(jìn)行點(diǎn)單，據(jù)平臺地圖顯示，商家實際出餐位置距記者位置極近，僅有600多米。于是記者跟隨該外賣平臺的地圖定位進(jìn)入曉園新社區(qū)，在附近居民的幫助下找到了“真蒸日膳”，它的真實地址為曉園北路3-32，樓上便是居民房。名字既不是真蒸日膳也不是巨餓便當(dāng)，門店招牌寫著“未來餐廳”。

　　更令記者不解的是，該門店大門緊閉且貼有玻璃紙，外人完全無法看清內(nèi)部情況。門旁的窗臺同樣緊閉，僅留有一張瓦楞紙，上面寫著：“巨餓便當(dāng)、小馬哥、一蝦一刻、陳記狀元、真蒸日膳取餐請進(jìn)”的字樣。記者以取餐為由入內(nèi)，發(fā)現(xiàn)門店最里側(cè)為內(nèi)廚，有人正忙著出餐，內(nèi)廚有烤箱微波爐等設(shè)備。

　　在接下來的走訪中，記者發(fā)現(xiàn)這些實際出餐點(diǎn)門頭均貼有“未來餐廳”字樣的招牌，門店空間狹小陳設(shè)簡陋，以隔板區(qū)分前廳后廚，前廳僅能容納騎手取餐部分空間甚至不夠擺放桌椅。在燕嶺路的實際出餐點(diǎn)門前，一黑色垃圾袋裝滿垃圾堵在門旁，而荷光路店，原先的農(nóng)業(yè)銀行招牌都沒拆，依稀可看出門店前身乃銀行的自助取款點(diǎn)。

　　明察暗訪

　　“隨便弄個地址”就能開店

　　8家上海饌山分公司中有多家均存在營業(yè)執(zhí)照與食品經(jīng)營許可證上登記地址與實際地址不符，這些地址有誤的證件是如何制作并堂而皇之地登上外賣平臺的？

　　在記者調(diào)查過程中，有知情人士向記者推薦了一名“黑中介”，號稱可代辦證件保證平臺上線。“雙證2500元，保證幫你上外賣平臺。不過證件只能上平臺用，經(jīng)不起查，”該名中介表示。

　　根據(jù)其指引，記者需提供身份證照片與店鋪地址，兩天后便能收到證件，“你放心，這不是我第一次幫忙上平臺，地址是什么不重要，你隨便弄個，找個隱蔽點(diǎn)的就可以。”

　　該名中介還向記者提點(diǎn)，某外賣平臺可設(shè)多家不同外賣店。以記者追查的真蒸日膳（曉園北路店）為例，其在該平臺設(shè)有不同品牌的5家外賣店，在另外一家平臺則只有一家名為“未來餐廳”的外賣店。

　　深入調(diào)查

　　“一證多開”不是第一次被曝光

　　根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》（以下簡稱“辦法”），網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣店應(yīng)實行一證一店一址，且門店招牌名字須與平臺外賣店名字相同。網(wǎng)絡(luò)平臺須起到監(jiān)管職責(zé)，上海饌山是如何逃過平臺監(jiān)管，順利出餐售賣？

　　記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上查詢發(fā)現(xiàn)，上海饌山餐飲管理有限公司乃拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司的全資子公司，而拉扎斯便是某外賣平臺的開發(fā)公司。

　　在企查查上，上海饌山在北京、福建、廣東等6省市均采用設(shè)立分公司注冊多品牌吸引加盟商的辦法進(jìn)行外賣配送，其已登記注冊的外賣商標(biāo)足有64個之多。

　　事實上，“一證多開”“虛假地址”已并不是上海饌山第一次所為。據(jù)媒體公開報道，在上海、福州等地，均有上海饌山多家線上外賣店共享同一張營業(yè)執(zhí)照和餐飲許可的情況。

　　廣東杰海律師事務(wù)所律師顧嬌燕告訴記者：“平臺上有5個品牌外賣，則實體店也應(yīng)設(shè)置5家門店，不可以一家門店在平臺上注冊多家外賣搞不同招牌，否則就是欺騙消費(fèi)者。”顧嬌燕還提醒，地址虛假極不利于市場監(jiān)管部門的監(jiān)管，容易造成食品安全隱患。

　　文/圖 羊城晚報記者 宋昀瀟 實習(xí)生 申智慧 高永芮