經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)4月16日綜合報道 近日，甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱“*ST皇臺”）密集發(fā)布多個公告，包括高管集體辭職、2018年業(yè)績虧損、證監(jiān)會調(diào)查通知書、可能被暫停上市風(fēng)險提示，以及限制消費令等內(nèi)容。而這些公告中沒有一個是好消息。

　　遭證監(jiān)會立案調(diào)查 高管集體辭職

　　4月12，*ST皇臺收到了中國證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書。據(jù)*ST皇臺公告稱，公司收到了中國證監(jiān)會調(diào)查通知書，通知書告知：因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。

　　上述公告未對信披違規(guī)的具體事項進行陳述。據(jù)媒體此前報道，*ST皇臺前董事長盧鴻毅在職期間，以多種方式大肆“掏空”和“侵占”上市公司財產(chǎn)，涉案數(shù)額或超3.6億元；此外，在盧鴻毅任職期間，*ST皇臺所涉的多樁民事糾紛及債務(wù)，在賬目上存在瑕疵。

　　4月12日，*ST皇臺公司事長胡振平、總經(jīng)理閆立強、財務(wù)總監(jiān)何維角、董事會秘書謝維宏，以及多位董事和獨董遞交的書面辭職報告。

　　4月12日，*ST皇臺收到執(zhí)行裁定書及限制消費令。《限制消費令》稱，因甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)。蘭州中院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對公司采取限制措施，被執(zhí)行人及其法定代表人胡振平被限制消費。

　　連虧3年 退市恐成定局

　　據(jù)*ST皇臺4月11日發(fā)布的2018年業(yè)績快報顯示，公司2018年實現(xiàn)營收2548.34萬元，同比下降46.47%；凈利潤同比增長53.76%，但仍為-8675.28萬元。連續(xù)三年凈利為負，意味著*ST皇臺這只股票面臨暫停上市交易風(fēng)險。

　　對于營收下降，*ST皇臺主要歸因于老產(chǎn)品銷售沒有起色，新產(chǎn)品未上市，導(dǎo)致銷售嚴重萎縮，銷售收入大幅下降。而虧損則是因為產(chǎn)品銷售收入大幅下降，以及因訴訟案件計提預(yù)計負債2098.2萬元。

　　自2000年上市以來，*ST皇臺經(jīng)歷過白酒行業(yè)“黃金十年”，但至今已4次被實施退市風(fēng)險警示。2016年、2017年，分別虧損1.27億元、1.88億元。*ST皇臺提醒，在正式披露2018年年度報告后，深交所有權(quán)決定暫停其股票上市交易。

　　事實上為保殼，*ST皇臺籌劃了一攬子的葡萄酒業(yè)務(wù)整合與處置計劃，成立子公司甘肅唐之彩葡萄酒業(yè)有限公司，再將唐之彩69.55%的股權(quán)出售給控股股東上海厚豐投資有限公司。上海厚豐則需一次性足額支付15719.37萬元的轉(zhuǎn)讓款。然而截至2019年4月11日，上海厚豐尚未向*ST皇臺支付轉(zhuǎn)讓價款，致*ST皇臺2018年“雙保”（保凈利潤為正、保凈資產(chǎn)為正）目標(biāo)不能實現(xiàn)。

　　實控人從入駐到入主僅用4天時間

　　*ST皇臺4月12日發(fā)布公告稱，上市公司控股股東變更為盛達集團，實際控制人變更為趙滿堂。該公告顯示，根據(jù)北京皇臺與盛達集團于2019年4月12日簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》，盛達集團在上市公司中擁有受委托的表決權(quán)的股份數(shù)量為24,667,908股，占上市公司總股本的13.90%。此外，2019年4月11日至4月12日期間，盛達集團增持1,756,500股股份，占上市公司總股本的0.99%。本次權(quán)益變動完成后，盛達集團及其一致行動人西部資產(chǎn)直接持有上市公司10,628,083股股份，占上市公司總股本的5.99%，且在上市公司中擁有受委托的表決權(quán)的股份數(shù)量為24,667,908股，占上市公司總股本的13.90%，盛達集團及其一致行動人西部資產(chǎn)合計制上市公司35,295,991股股份，占上市公司總股本的19.90%。上市公司控股股東變更為盛達集團，實際控制人變更為趙滿堂。

　　據(jù)*ST皇臺4月8日晚間公告，基于對公司未來發(fā)展前景及投資價值的認可，盛達集團及其一致行動人西部資產(chǎn)于今年3月14日至4月8日期間通過競價交易買入公司股票比例達到5%。令人訝異的是，從新晉股東到*ST皇臺實控人之路，盛達集團僅僅走了四天。*ST皇臺多年以來在退市邊緣艱難維系，盛達集團選擇此時入主，其做法實在令人費解。

　　本文綜合北京商報、新京報、界面新聞等媒體報道